Stefan Korte erklärt: „Dieser rechtliche Übergang war politisch teilweise gewollt.“ Sportwetten hätten ab 2012 reguliert werden sollen, die gescheiterte Lizenzvergabe habe jedoch einen Graubereich geschaffen.

⇒ Kontakt

Während der BGH den ersten Hinweisbeschluss zu Sportwetten ohne Zutun des EuGH erlassen hat, ließen die Richter:innen im zweiten Beschluss eine Frage offen. Damit wandte sich der BGH an den EuGH, der im Sportwetten-Komplex nun zur Klärung beitragen soll. Konkret geht es um die Frage, inwieweit eine bereits beantragte, aber noch nicht erteilte Konzession bei der Urteilsfindung zu berücksichtigen ist, sofern sich Sportwettenanbieter an die geltenden Anforderungen nach dem Glücksspielstaatsvertrag gehalten haben. Wann und ob es bet sportwetten ohne oasis mit paysafecard überhaupt ein BGH-Urteil zu Sportwetten geben wird, lässt sich nicht voraussagen. Agiert der beklagte Wettanbieter Tipico wie bereits sein Mitbewerber zuvor – es wird sich also vor Urteilsfindung auf einen Vergleich geeinigt – wird es aller Voraussicht nach zu keinem Urteil kommen.

3. Ihr Geld zurück erhalten

Das wird wahrscheinlich davon abhängig sein, wie wohlwollend sich der EuGH gegenüber den Wettbetreibern zeigt, oder auch nicht. München – Für Chris P. klang das Urteil wie eine Erlösung. 160.000 Euro hatte der selbstständige Unternehmer bei Sportwetten verloren. Der Bundesgerichtshof (BGH) stellte klar: Sportwetten waren in Deutschland über Jahre illegal.

Welche Schritte sind notwendig, um Verluste aus illegalen Online-Sportwetten zurückzufordern?

Doch bis heute hat Chris keinen Cent gesehen. „Aktuell wird zu wenig Druck auf die Sportwetten-Anbieter ausgeübt“, sagt er zu BILD. Sein Fall ist kein Einzelfall – sondern steht exemplarisch für Tausende Spieler, die zwar Urteile gewinnen, ihr Geld aber trotzdem nicht zurückbekommen. „Ich hab abends mit Freunden die Dart-WM geguckt und dann spontan Wetten platziert“, erinnert er sich. Fußball, Eishockey, Tennis – später alles, was irgendwo auf der Welt lief. Das sei anders zu bewerten als klar illegale Angebote nicht zugelassener Online-Casinos.

Modell	Beschreibung	Vorteil für Anbieter	Nachteil / Risiko
Offshore-Lizenz	Nutzung einer Scheinlizenz aus Curaçao, Malta, Gibraltar	Geringe Kosten, minimale Regulierung, Steuervorteile	Keine Rechtssicherheit in DE, Gefahr von Sperrungen
White-Label-Anbieter	Nutzung der Software eines großen Anbieters unter eigenem Brand	Schneller Markteintritt, keine eigene Technik nötig	Abhängigkeit vom Plattformbetreiber, gleiche rechtl. Schwächen
Krypto-Wettplattformen	Ausschließliche Abwicklung mit Kryptowährungen	Anonymität, schwer verfolgbare Zahlungsströme	Volatilität der Währung, hohes Betrugsrisiko für Spieler
Telegram-/Social-Media-Buchmacher	Individuelle Wettabwicklung über Messenger oder private Gruppen	Völlige Intransparenz, keine Spuren	Höchstes Risiko für Spieler, keine Gewinnchance

Die GGL weist Vorwürfe zurück, dass illegales Glücksspiel nachträglich folgenlos legalisiert würde.

Vertrag ist "nichtig"

Vasiljevic bet bundesliga saison wetten tipico äußert den Verdacht einer gezielten Strategie. „Einige Casinos und Wettanbieter haben ihre Firmen so umstrukturiert oder planen eine Umstrukturierung, um nicht mehr zahlungsfähig zu sein.“ Parallel würden neue Gesellschaften gegründet, die später deutsche Lizenzen erhielten. Genannt werden u. a. Bet365, Wunderino und LeoVegas. Auf BILD-Anfrage erklärt eine Sprecherin: „Illegale Anbieter erhalten mangels Zuverlässigkeit keine Veranstaltererlaubnis.“ Zugleich macht die Behörde deutlich: „Die Durchsetzung zivilrechtlicher Rückzahlungsansprüche und die Vollstreckung entsprechender Urteile fallen hingegen nicht in den Zuständigkeitsbereich der GGL.“ Genau das ist für viele Betroffene das Problem. „Wenn rechtskräftige Urteile faktisch folgenlos bleiben, ist das ein Problem für den Rechtsstaat“, sagt Anwalt Vasiljevic. Prof.

Illegale Wetten untergraben die staatliche Glücksspielaufsicht und -kontrolle
Fehlende Beitragszahlungen der Anbieter an Suchthilfeeinrichtungen
Wirtschaftskriminalität wie Geldwäsche wird begünstigt
Korruption im Sport wird durch nicht-regulierte Märkte gefördert

Korte widerspricht jedoch dem Vorwurf einer rechtlichen Leerstelle: „Behörden scheren sich nicht um die Durchsetzung individueller zivilrechtlicher Ansprüche übervorteilter Spieler, sondern agieren gemeinwohlverpflichtet.“ Nun richtet sich der Blick nach Luxemburg. Beim EuGH liegen mehrere brisante Verfahren – u. a.

Was macht den illegalen Bereich gefährlicher als den legalen?

Ihre Chancen stehen gut: Überwiegend entscheiden Gerichte zugunsten der Kläger:innen – auch der BGH sendet verbraucherfreundliche Signale. In zwei Hinweisbeschlüssen beziehen die Richter:innen Stellung und sehen Erstattungsansprüche, sofern Online-Wettanbieter ohne gültige Lizenz agiert bzw. sich nicht an den geltenden Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) gehalten haben. Zustande gekommen sind die Beschlüsse infolge von Revisionen, mit denen die Beklagten die Urteile der Vorinstanzen kippen wollten. Allerdings: Noch ehe der BGH ein Sportwetten-Urteil im ersten Fall sprechen konnte, zog der beklagte Wettanbieter kurz vor dem Verhandlungstermin seine Revision zurück.

BGH-Urteil zu Online-Sportwetten

Im zweiten Fall hat sich der BGH zur weiteren Klärung an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) gewandt. Es gilt auf europäischer Ebene zu klären, ob Wettverträge auch dann nichtig sind, wenn ein Betreiber von Online-Sportwetten zwar keine Konzession besessen hat, diese jedoch unter Erfüllung aller Anforderungen gemäß dem GlüStV beantragt hat. Wann sich der EuGH zum Sportwetten-Komplex äußert, lässt sich nicht abschätzen. In zwei Fällen ist es bislang durch den BGH bei Sportwetten zu einem Beschluss bekommen. Der erste wurde am 23.

Sportwetten Urteil des OLG Karlsruhe – Tipico muss fast 135.000 Euro zurückzahlen

März 2024 veröffentlicht, der zweite am 25. Juli 2024. Die Auffassungen, die die Richter:innen in beiden Beschlüssen teilen, ähneln sich stark: Wurden Online-Sportwetten ohne gültige Lizenz angeboten, sind die mit den Spieler:innen getroffenen Wettverträge nichtig. Gleiches gilt bei Verstößen gegen den GlüStV. Wettende, die Verluste eingefahren haben, haben Anspruch darauf, bei Sportwetten ihr Geld zurückzubekommen. zur maltesischen Regelung „Bill 55“, mit der Anbieter ausländische Urteile blockieren können und zur Illegalität von Sportwetten. Der Schlussantrag des Generalanwalts in Sachen Sportwetten, ursprünglich für den 5. Februar erwartet, wurde auf den 19.

Chance auf Rückzahlung gegenüber illegalen Wettanbietern

„Wenn die Saison vorbei war, hab ich auch auf Baseball in Südkorea oder Basketball in China getippt.“ Heute sagt er: „Hätte ich damals gewusst, dass die Wetten illegal waren, hätte ich niemals gespielt.“ Das Landgericht gab ihm im vergangenen Jahr recht. Doch der Wettanbieter zahlte nicht, sondern legte Berufung ein. Das Oberlandesgericht setzte das Verfahren aus – weil es auf eine Grundsatzentscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) wartet. Auch Robert Schmidt (Name geändert) kennt dieses Gefühl. Der Beamte setzte fast acht Jahre lang auf Fußballwetten.

Welche Voraussetzungen müssen Sie für eine Rückerstattung erfüllen?

Tatsächlich habe ich aber mehr als 250.000 Euro verspielt“, sagt er zu BILD. Der Grund: Viele Wetten wurden bar in Wettshops eingezahlt – juristisch kaum nachweisbar. Zunächst bekam Schmidt vor dem Oberlandesgericht recht. Doch auch in seinem Fall legte der Anbieter Widerspruch ein. „Es war meine Entscheidung zu spielen“, sagt Schmidt offen.

Podcast „Lass dir nix gefallen“

„Aber im Nachgang wurde bekannt, dass es bei den Anbietern Lizenzverstöße gab. Es war rechtlich nicht sauber, was sie getan haben. Deshalb müssen sie sich jetzt vor Gericht verantworten – wie jeder Mensch, jede andere Firma.“ Der Münchner Wirtschaftsjurist Igor Vasiljevic vertritt mit seiner Kanzlei Staudt.Law Spieler wie Chris und Robert. Zahlreiche Online-Casinos und Wettanbieter seien bis heute ohne gültige deutsche Lizenz aktiv. „Das betrifft nicht nur kleine, unbekannte Plattformen“, sagt Vasiljevic zu BILD. März verschoben, wie ein EuGH-Sprecher auf BILD-Anfrage bestätigte. Sollte der EuGH Sportwetten für illegal erklären, könnte das Tausenden Spielern Hoffnung machen. Klagen von Betroffenen wie Chris P. und Robert Schmidt könnten dann erstmals echte Erfolgsaussichten haben.

Nutzer werden als Komplizen bei Umgehung von Sperren (z.B. VPN) mitverantwortlich
Illegale Anbieter kopieren oft Designs und Namen seriöser Wettseiten
Phishing-Risiko durch nachgeahmte E-Mails oder Websites
Keine Rechenschaftspflicht bei Verlusten durch technische Fehler
Social-Media-Konten werden für verdecktes Marketing illegaler Wetten genutzt

Ob und wann tatsächlich Geld zurückfließt, ist jedoch offen. Mehrere Tausend Spieler haben Deutschlands größten Sportwettenanbieter Tipico verklagt und teils auch Urteile erwirkt.

4. Februar 2016

„Auch international bekannte Anbieter sind weiterhin illegal aktiv.“ Besonders bitter: Viele Anbieter ignorieren laut Vasiljevic rechtskräftige deutsche Gerichtsurteile. „Das ist für Betroffene schwer nachvollziehbar“, sagt er. „Sie gewinnen ein Verfahren, aber am Ende passiert: nichts.“ Viele Wett- und Glücksspielkonzerne sitzen im Ausland, etwa in Malta. In Deutschland gibt es oft keine pfändbaren Vermögenswerte. Wer sein Geld will, muss im Ausland vollstrecken – teuer, kompliziert, langwierig. Doch nach Monitor-Recherchen könnte Tipico das Geld längst in Sicherheit gebracht haben.

Zahlungsmethode	Risiko der Nutzung bei illegalen Anbietern	Maßnahmen der Anbieter / Behörden
Kreditkarte (Visa/Mastercard)	Chargeback möglich, aber kompliziert; Datenmissbrauch	Payment-Provider sperren Transaktionen bei bekannten illegalen Seiten
E-Wallets (PayPal, Skrill)	Konto kann bei Verstoß gegen AGB (Glücksspiel) gesperrt werden	Eigene Compliance-Abteilungen blockieren Transfers zu schwarzen Listen
Banküberweisung / Sofortüberweisung	Schwer rückholbar, Empfänger oft im Ausland	Banken können Überweisungen auf Verdacht hin stoppen
Kryptowährungen (Bitcoin, etc.)	Transaktionen sind endgültig und nicht rückgängig zu machen	Kaum regulative Eingriffsmöglichkeiten

Seit seiner Kindheit ist der 48-jährige kaufmännische Angestellte Fan des FC Bayern München. Die deutsche Torwart-Ikone warb jahrelang für den Sportwettenanbieter Tipico.

Rechtsgrundlage	Zuständige Behörde	Kernaussage / Verbotstatbestand	Mögliche Sanktion für Anbieter
§ 284 StGB (Glücksspiel)	Staatsanwaltschaft	Unerlaubtes Veranstalten eines öffentlichen Glücksspiels	Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren
Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV)	Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL)	Nur lizenzierte Anbieter dürfen Sportwetten anbieten	Bußgelder, Anordnungen, Zugangssperren
§ 4 Abs. 4 GlüStV	GGL / Ordnungsbehörden	Verbot der Werbung für unerlaubte Glücksspiele	Hohe Geldbußen und Unterlassungsverfügungen

"Ihre Wette in sicheren Händen", versprach Kahn - und so begann Keller 2015 mit Sportwetten.

Warum wir die Richtigen für Sie sind

Auf BILD-Anfrage äußerten sich die Unternehmen nicht. Welche Anbieter legal sind, zeigt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Doch viele Plattformen fehlen dort bis heute. Glücksspielrechtsexperte Prof. Dr. Am Ende hatte er mit Sportwetten und Glücksspiel rund 80.000 Euro verloren.

Rechtsschutzversicherungen decken oft keine Streitfälle mit illegalen Anbietern
Steuerhinterziehung durch nicht gemeldete Gewinne aus illegalen Wetten
Schwierige Rechtsdurchsetzung bei Anbietern mit Sitz im Ausland
Verstöße gegen das Wett- und Lotterierecht der Bundesländer
Keine Bonitätsprüfung der Betreiber durch deutsche Behörden

Jetzt will Keller (Name geändert) sein Geld vom größten deutschen Sportwettenanbieter zurück - und nicht nur er: "6.000 Klagen - eher mehr" gebe es, schätzt Rechtsanwalt Achim Görg aus Ludwigsburg.

Betroffener Wettanbieter gibt sich zu erkennen

Geld zurückfordern können jedoch nur diejenigen, die nicht wussten bzw. erkennen konnten, dass es sich um illegales Glücksspiel handelt. Wer genau weiß, dass er an einem illegalen Spiel teilnimmt, macht sich strafbar und bekommt von Betano kein Geld zurück. Der neue Glücksspielstaatsvertrag stellt für alle Internet-Anbieter strenge Regeln auf und bietet Schutz für den Nutzer. Dennoch gilt bei Glücksspielen und Sportwetten Vorsicht.

Hoffnung aus Luxemburg

Spielsucht und übermäßiges Wetten können schwerwiegende finanzielle Folgen haben. Sie bekommen bei Betano das Geld zurück, wenn Sie also folgende Voraussetzungen erfüllen: Sie können Ihr Geld zurückfordern, wenn die Wette bei einem Anbieter abgeschlossen wurde, der zum Zeitpunkt der Wette nicht lizenziert war. Wenn Sie nicht wussten, dass Sportwetten im Internet illegal sind, können Sie Ihr Geld zurückfordern. Wird Ihnen die Kenntnis nachgewiesen, machen Sie sich strafbar. Verlangen Sie von Betano Ihr Geld zurück, sollten Sie dies beim Anbieter schriftlich einfordern.

Unsere Anwälte in den Medien:

Um herauszufinden, welches Vorgehen am sinnvollsten ist, empfiehlt sich eine Erstberatung, die einige spezialisierte Online-Kanzleien sogar kostenlos und unverbindlich anbieten, beispielsweise Sportwetten-Kanzlei.de. Dass der Bundesgerichtshof (BGH) Online-Sportwetten als illegal einstuft, sofern Anbieter über keine gültige Lizenz verfügten, daran lassen die Richter:innen keinen Zweifel. In zwei Hinweisbeschlüssen haben sie sich klar positioniert und sprechen Spieler:innen die Erstattung ihrer Verluste zu. Auf dieser Seite beleuchten wir den Standpunkt des BGH gegenüber Online-Sportwetten und erklären die Hintergründe. Seit einigen Wochen fordern zahlreiche Spieler:innen Wettverluste, die sie im Zuge illegaler Online-Sportwetten eingefahren haben, zurück.

Sportwette verloren? Deswegen könnte es Geld zurück geben